Uršulė veš į ES indus

ES vadovė teigia, kad daugiau legalios masinės migracijos yra sprendimas nelegalios migracijos problemai ir siūlo daugiau vizų indams. 

Europos Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen teigė, kad norint sumažinti nelegalią migraciją reikia daugiau legalios masinės migracijos, ir paskelbė apie bandomąją programą, skirtą migrantų iš Indijos įvežimui į Europą.

Trečiadienį Briuselyje vykusioje antrojoje Tarptautinėje konferencijoje dėl pasaulinės aljanso kovai su migrantų kontrabanda ES Komisijos pirmininkė paragino sukurti „daugiau tiltų tarp mūsų žemynų“, kad darbo jėga galėtų laisvai judėti per sienas.

Von der Leyen teigė, kad Europos Sąjunga „turi atverti daugiau saugių, teisėtų kelių“, kad galėtų patenkinti ateities įgūdžių poreikius, užsimindama, kad vietinių darbuotojų nepakaks, kad būtų galima susidoroti su darbo krūviu, kurį, kaip manoma, ateityje sukels sparčiai auganti ES ekonomika.

„Turime užtikrinti, kad žmonės galėtų rasti darbą, kur reikalingi jų talentai, atitiktų įgūdžius ir perkelti įgūdžius per mūsų sienas“, – sakė ji, teigdama, kad didesnė legali imigracija sumažins „mirtinų nusikalstamų kontrabandos tinklų“ įtaką.

ES vadovė sakė, kad blokas sutiko sukurti „talentų rezervą“, kuris „suderinins Europos darbdavius ir jų poreikius su ne Europos darbo ieškotojais ir jų įgūdžiais“. Norėdama pradėti šią naują programą, ES atidarys „vartų biurą“ Indijoje, kad palengvintų migrantų iš subkontinento srautą.

„Tai suteiks galimybių legaliai dirbti Europoje ir, jei viską padarysime gerai, galėtų tapti pavyzdžiu partnerystėms su kitomis šalimis. Esmė yra tokia – turime daug idėjų dėl legalios mobilumo, bet tik kartu galime tai įgyvendinti“, – sakė U. von der Leyen.

Neaišku, kaip didėjanti imigracija iš Indijos sumažins nelegalią migraciją į Europos Sąjungą. Iš tiesų, pagal Eurostato duomenis, nelegalių imigrantų iš Indijos skaičius yra palyginti mažas, palyginti su kitų šalių piliečiais, o pirmauja Sirija, kurioje praėjusiais metais gyveno apie 140 500 identifikuotų nelegalių imigrantų.

Palyginimui, Europoje buvo apie 15 080 nelegalių imigrantų iš Indijos, kurie užėmė 17 vietą tarp visų tautybių.

https://www.youtube.com/watch?v=NKnxyrd8PGY

Kita vertus, Indija jau yra viena iš pagrindinių šalių, iš kurių į ES atvyksta legalių migrantų. Praėjusiais metais Indijos piliečiai gavo antrąjį pagal dydį skaičių pirmųjų leidimų gyventi ES – 192 400, nusileidžiant tik Ukrainai, kurios piliečiai gavo 295 600 leidimų.

Kita vertus, Indija jau yra viena iš pagrindinių šalių, iš kurių į ES atvyksta legalių migrantų. Praėjusiais metais Indijos piliečiai gavo antrąjį pagal dydį skaičių pirmųjų leidimų gyventi ES – 192 400, nusileidžiant tik Ukrainai, kurios piliečiai gavo 295 600 leidimų.

Europos Sąjungos sprendimas priimti daugiau migrantų iš Indijos priimtas tuo metu, kai Jungtinėse Valstijose vyksta karštos diskusijos, ypač dėl H-1B vizų, kurias palaiko technologijų elitas, pavyzdžiui, Elonas Muskas.

Šios programos, kuri yra pagrindinis Indijos imigracijos į Jungtines Valstijas variklis, kritikai teigia, kad vadinamųjų kvalifikuotų darbuotojų iš Indijos antplūdis pakeitė jaunuosius amerikiečių darbuotojus ir sumažino darbo jėgos kainą.

Neseniai Jungtinių Valstijų darbo ministerijos Darbo užmokesčio ir darbo laiko skyriaus atliktas tyrimas parodė, kad įmonės, įdarbinusios H-1B vizų turėtojus, mokėjo jiems žymiai mažesnį darbo užmokestį nei jų amerikiečių kolegoms, priverdamos JAV darbuotojus priimti mažesnį darbo užmokestį, kad galėtų konkuruoti su masiniu pigios užsienio darbo jėgos antplūdžiu.

Dar labiau pablogindamos padėtį, didžiosios korporacijos tiesiog priverčia daugelį amerikiečių darbuotojų apmokyti savo pakeitimus iš Indijos ir kitų šalių, prieš išmesdamos juos iš darbo užsienio stažuotojų naudai.

Siekdamas sumažinti spaudimą ypač jauniems amerikiečių darbuotojams, prezidentas Donaldas Trumpas rugsėjo mėnesį paskelbė, kad įmonės turės mokėti 100 000 dolerių mokestį už kiekvieną pagal H-1B vizų programą įdarbintą migrantą, kuris, jo teigimu, buvo „sąmoningai išnaudojamas siekiant pakeisti, o ne papildyti amerikiečių darbuotojus mažiau apmokama, mažiau kvalifikuota darbo jėga“.

https://www.breitbart.com/europe/2025/12/11/eu-chief-claims-more-legal-mass-migration-is-solution-to-illegal-entries-pitches-more-visas-for-indians/

Tiesiog labai protinga moteris

Marija Zacharova - Rusijos URM atstovė spaudai, gyvai atsakė į eilės JAV ir JK žinomų blogerių klausimus. 

Pažįstame lygindami. Tik ar galime palyginti šią protingą moterį su mūsiškės URM budriais?

https://www.youtube.com/watch?v=NwVG_hGAiYs

LRT kova su dezinformacija, vanagatei padedant. Dr. Vytautas Sinica

LRT direktorė ir Biudžeto komiteto posėdžiuose, ir viešumoje, galiausiai ir LRT dokumentuose numato kovą su dezinformaciją ir informacinio atsparumo stiprinimą kaip vieną iš LRT prioritetų. Tai yra labai teisingas prioritetas, aš su juo sutinku abiem rankom. 

Bėda, kad LRT tikrai supranta (arba turi suprasti), kad pagrindinis Rusijos informacinio karo frontas yra mūsų antisovietinės rezistencijos istorijos perrašymas ir jos dalyvių diskreditavimas. Taip pat turėtų suprasti, kad Rūta Vanagaitė yra viena aktyviausių šio informacinio karo prieš Lietuvą dalyvių ir ne Lietuvos pusėje. Taip pat turėtų suprasti, kad žmogaus asmeninė reputacija turi tiesioginę įtaką, kiek rimtai ir įtaigiai yra priimami to žmogaus vieši teiginiai bet kokiu klausimu, taigi ir jo galia informaciniame kare. Visa tai sudėjus, atrodytų, kad ko jau ko, o Rūtos Vanagaitės LRT neturėtų tiražuoti ar bent nedaryti to iš gerosios pusės, neturėtų „atplaudinėti“. Ar bent ne dabar, visos su LRT susijusios politinės įtampos fone. 

Tačiau LRT, mano nuostabai, greta puikių ir objektyvių diskusijų laidų (tokių dabar tikrai nemažai yra) reguliariai paduoda į eterį ką nors visiškai priešingo kovos su Rusijos dezinformacija tikslams. Tai šališkus interviu su laisvės kovotojų „demaskuotojais“, tai užsienio šmeižikus, tai dar ką nors panašaus. Ir tarp šių publikacijų ne pirmą ir ne antrą kartą po garsiojo „Mūsiškių“ skandalo atsiranda išsamūs interviu ir net gyvenimo būdo laidos su Rūta Vanagaite. Dabar vėl ji pasirodo „Stiliaus“ laidoje ir pasakoja, kaip sunku jai buvo po to, kai visuomenėje buvo pavaizduota, kaip kokia sovietų šalininkė, kaip jos vis klausinėja kieno Krymas, kiek purvo buvo išpilta. Laida tiesiog tampa scena atsiplauti, apgailestauti dėl situacijos, ne dėl savo veiksmų, pabūti auka. Galvotum, gal perkamas eteris reklamai, bet LRT juk reklama neprekiauja. 

Kas nepamena, priminsiu, kad Rūta Vanagaitė:

1) Parašė Lietuvos laisvės kovų dalyvius gausiai apšmeižusią ir klastočių pilną, istorinį kontekstą tobulai ignoravusią knygą „Mūsiškiai“, iš esmės teigusią, kad esame žydšaudžių tauta; 

2) Kartu su Efraimu Zuroffu leidosi į turą po pasaulį su angliška knygos versija, ypač JAV, sistemingai juodindama Lietuvą užsienyje ir tarp NATO partnerių; 

3) Dalino interviu „žydšaudžių“ tema Rusijos medijoms, tiesiogiai maitindama jų „žydšaudžių Lietuvos“ naratyvą; 

4) „atgailaudama“ išleido antrą knygą ta pačia tema – pokalbį apie Holokaustą Lietuvoje su vokiečiu istoriku Christophu Dieckmannu „Kaip tai įvyko?“. Knyga ne tokia bloga, nors vis tiek į juodinimo pusę. Pašnekovas Lietuvoje turintis nepagrįstai gerą reputaciją, nors to paties LRT eteryje aiškinęs absoliučius melus apie tai, kad neva Bažnyčia Lietuvoje niekaip nesipriešino Holokaustui ir faktiškai su juo kolaboravo, nors realybėje ir atskiri kunigai buvo žydų gelbėtojais, ir Bažnyčios hierarchai kreipėsi į nacių valdžią dėl represijų prieš žydus. 

5) Skelbė melagingus (pati pripažino) teiginius apie Adolfą Ramanauską-Vanagą, vaizduodama jį dalyvavus Holokauste baltaraiščių gretose. Vėliau ši kampanija turėjo įtakos taip ir neįvykusiam jo įamžinimui JAV. 

Sąrašą galima tęsti. Sistemingas veikimas nėra klaidos. Rūta Vanagaitė sistemingai juodino Lietuvą pačiam Kremliui svarbiausiame informacinio karo fronte – antisovietinės rezistencijos istorijos perrašyme. O LRT ne kartą po to, o svarbiausia dabar, LRT įstatymo pataisų svarstymo ir itin nestabilios geopolitinės situacijos fone, transliuoja ją balinančias laidas ir suteikia tam visas sąlygas. Biudžeto lėšomis. 

Gal šiame įtemptame kontekste ir reikėtų susilaikyti, bet negaliu ir turiu teisę – tokius bandymus atplauti antivalstybinės propagandos skleidėjus nuosekliai kritikavau visuose kontekstuose ir prie visų valdžių. Ir kita vertus, juk pati LRT šiame įtemptame kontekste nesusilaiko ir šią Vanagaitės atplovimo akciją vykdo. Tad, matyt, susilaikymas nebus vertybė šiuo klausimu. 

Mačiau komentarų, kad LRT dabar galbūt ir leftistinė, bet svarbu, kad nenaudinga Kremliui. Nesutinku su tuo teiginiu, bet visus jį palaikančius kviečiu stabtelti ir pagalvoti apie visumą, ką rezistencijos istorijos klausimais transliuojame kaip oficialią valstybės poziciją.

Naujausios LRT laidos ir susijusių publikacijų nuorodos komentare.

Orbanas kartoja: „Nepriimsime nė vieno migranto“

 

Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbán atsisako priimti ES migracijos paktą ir aštriais žodžiais atvirai skelbia „maištą“ prieš Briuselį.

BUDAPEŠTAS. Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbánas paskelbė, kad atsisako laikytis ES migracijos pakto nuostatų. Jis pareiškė, kad Briuselis nori priversti jo šalį priimti migrantus arba sumokėti. „Maištas prasideda“, – rašė jis.

Orbánas pakartojo, kad Vengrija „nepriims nė vieno migranto“ ir nemokės už kitas valstybes. Jo šalis jau pakankamai investuoja į ES išorės sienų apsaugą.

Budapeštas, Lenkijos ir Slovakijos vyriausybės jau seniai atmeta pakto solidarumo modelį. Migracijos paktas, kuris turėtų pakeisti Dublino taisykles, numato pagreitintas pasienio procedūras, griežtesnius saugumo ir sveikatos patikrinimus bei platesnes galimybes atmestus prieglobsčio prašytojus perkelti į saugias trečiąsias šalis – net ir be jų sutikimo. Be to, ES diskutuoja apie išorinius prieglobsčio ir grąžinimo centrus už Europos ribų.

Vokietija gali grąžinti migrantus 

Dėl nuolat didelio imigrantų srauto Vokietija pati patiria spaudimą kaip „apkrauta“ valstybė. Šiais metais į šalį jau atvyko daugiau nei 100 000 prieglobsčio prašytojų. Todėl ES vidaus reikalų ministrai priėmė priemonių paketą, kuriuo siekiama sumažinti migrantams teikiamas išmokas, priversti juos bendradarbiauti su valdžios institucijomis ir žymiai pagreitinti deportacijas. Ateityje prieglobsčio prašytojai iš saugių kilmės šalių, tokių kaip Egiptas, Marokas, Tunisas, Indija ar Bangladešas, turėtų būti atmesti greičiau. Kitas naujovė: migrantai nebegalės automatiškai likti ES, kol nagrinėjami jų ieškiniai. Tačiau Vokietija turėtų aktyviai pasinaudoti šia galimybe, kad galėtų pasinaudoti Europos migracijos pokyčiais. Vokietijos vidaus reikalų ministras Alexander Dobrindt (CSU) paskelbė, kad nuo 2026 m. birželio mėn. Italija ir Graikija vėl priims prieglobsčio prašytojus iš Vokietijos. Taigi, grąžinimas būtų teisiškai įmanomas – lemiamas veiksnys bus tai, ar Berlynas iš tikrųjų jį įgyvendins politiniu lygiu. (rr)

https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2025/werden-keinen-einzigen-migranten-aufnehmen-ruft-orban-die-rebellion-aus/

 

Rasistiniai tekstai teisme ... ir Grigorijus Braunas pacitavo tik tai, ką guru Chabad Lubavičius rašė apie „gojus”

Prieš dvejus metus rašiau apie skandalą Lenkijos Seime (2023 gruodžio 12 d.), kuomet  Konfederacijos parlamento narys Grzegorz Braun gesintuvu apipurškė Chanukos žvakes, teigdamas, kad taip pasipriešino "šėtoniškam, talmudiniam ir rasistiniam triumfalizmui." 

Šiandien Lenkijos dienraštis "Polonia Christiana" rašo apie teismo procesą, kuriame teisiamas EP narys Grzegorz Braun už  antisemitizmą:

Liudydamas savo teismo procese Varšuvos teisme, Europos Parlamento narys Grzegorz Braun pacitavo itin įžeidžiančius ir rasistinius rabinų komentarus apie „nežydus“ – pirmiausia Chabad Lubavitch guru, kuris Lenkijos parlamente sulaukė ypatingo dėmesio iš beveik visų politinių pažiūrų politikų, nuo kairiųjų iki „dešiniųjų“.

Bandydamas paaiškinti priežastis, dėl kurių beveik prieš dvejus metus Seime buvo nutrauktas kontroversiškas Chanukos žvakių užgesinimas, Lenkijos Karūnos konfederacijos lyderis „spontaniškai liudydamas“ citavo Menachemą Mendelą Schneersoną.

„Štai ką reikėtų pasakyti apie kūną. Žydo kūnas yra visiškai kitokios kokybės nei visų kitų pasaulio tautų atstovų kūnai“, – citavo Schneersoną, kurio portretas 2023 m. gruodžio 12 d. buvo eksponuojamas Lenkijos Respublikos Seime, atsakovas.

„Žydų kūnas atrodo tarsi būtų sudarytas iš medžiagos, panašios į ne žydų kūnus, bet esmė yra ta, kad kūnai tik atrodo panašūs medžiagos, išorinio išvaizdos ir paviršutiniškos kokybės atžvilgiu. Tačiau vidinių savybių skirtumas yra toks didelis, kad šie kūnai turėtų būti laikomi visiškai skirtingomis rūšimis“, – rašė Chabad Lubavitch sekcijos guru.

„Dar didesnis skirtumas yra susijęs su siela. Yra du priešingi sielos tipai.

Nežydų siela kilusi iš trijų satanistinių sferų, o žydų siela kilusi iš šventumo, iš dieviškosios sferos. Bendras skirtumas tarp žydų ir nežydų. Žydas nebuvo sukurtas kaip priemonė kokiam nors kitam tikslui pasiekti. Jis yra tikslas pats savaime, nes visos dieviškosios emanacijos buvo sukurtos vien tam, kad tarnautų žydams. Pradžioje Dievas sukūrė dangų ir žemę. Tai reiškia, kad dangus ir žemė buvo sukurti žydų, kurie vadinami pradžia, labui. Tai reiškia, kad visas pažangos, atradimų, kūrinijos, įskaitant dangų ir žemę, yra tuštybė, palyginti su žydais. Žydai yra svarbūs, nes jie neegzistuoja jokiam kitam tikslui. Jie patys yra dieviškasis tikslas. Visa ne žydų tikrovė yra tik tuštybė. Parašyta: „Svetimieji stovės ir ganys tavo bandą“ [iš Izaijo knygos]. Visa ne žydų kūrinija atsirado tik žydų labui“, – Grzegorz Braun skaitė ištraukas iš Schneersono tekstų.

Kaip jis pažymėjo, tai yra „trumpas, glaustas paskaitas apie rasizmą, kurį Lenkijos Respublikos Konstitucija neabejotinai ne tik smerkia ir neskatina, bet ir draudžia“.

EP narys atkreipė dėmesį, kad ši veidmainiška, rasistinė teologija sukūrė klaidingą antropologiją. Ekstremalus pavyzdys, kurį politikas taip pat citavo teisme, yra iš 1994 m. Tuo metu Schneersonas pareiškė:

„Mes nukreipsime savo pagrindinį kovos ginklą tiesiai į slavus, išskyrus renegatus, susituokusius su žydais dėl bendrų interesų. Visi, kurie susituokė su mumis, galiausiai bus pašalinti iš mūsų bendruomenės, kai juos panaudosime savo tikslams. Slavai, įskaitant rusus, yra, pavyzdžiui, labiausiai nepasiduodančios tautos pasaulyje. Slavai yra nepasiduodantys dėl savo psichologinių ir intelektualinių gebėjimų, išugdyto per daugelį kartų protėvių. Jų genų neįmanoma pakeisti. Slavą galima sunaikinti, bet niekada užkariauti. Štai kodėl ši tauta turi būti likviduota, o pirmiausia – smarkiai sumažintas jos skaičius“, – paskelbė Chabad Lubavitch guru.

Šiuo metu Europos Parlamento narys paminėjo genocidą, kurį Izraelis vykdo Palestinoje remdamasis ta pačia klaidinga antropologija. Izraelio okupantai ten gyvenančius vietinius gyventojus laiko ne žmonėmis.

Rabinas, ministrai ir generolai, esantys Palestinoje, palestiniečius vadina ne žmonėmis. Be to, genocidas, kuris pastaraisiais metais paaštrėjo Gazos ruože, yra ne kas kita, kaip ypač intensyvus šios rasistinės ideologijos taikymas, kuris jau ne kartą buvo pateiktas mums viešose žydų valstybės ir žydų diasporos veikėjų pareiškimuose, pažymėjo Grzegorz Braun. Jis pacitavo vieno rabino žodžius, kuris savo tikėjimo brolius mokė, kad „paganiai yra kaip gyvuliai, skirti tarnauti žydams“.

„Na, norėčiau pasakyti, kad šis teiginys: „Nežydai yra kaip gyvuliai, tarnaujantys žydams“ nėra perteklius, tai nėra anomalija, tai nėra išimtis iš taisyklės. Tai yra norma pasaulyje, kuriame tokie monstriški, dvasiškai ir intelektualiai degeneravę asmenys kaip Schneersonas yra garbinami“, – sakė kaltinamasis.

„Ir kaip sakiau, kai kalbėjau apie šiuos dalykus prokuratūroje, Schneersono portreto eksponavimas Seime man turėjo tokią pačią reikšmę kaip Hitlerio ir Stalino portretų eksponavimas“, – pridūrė jis.

https://pch24.pl/rasistowskie-teksty-w-sadzie-grzegorz-braun-zacytowal-co-guru-chabad-lubawicz-pisal-o-gojach/

Fot. PAP/Paweł Supernak

„Ketvirtasis Reichas“: Musko atsakas ES „tironams“ po baudos X

 

Elonas Muskas nesitaiko su skandalinga bauda, kurią skyrė Briuselio biurokratai, ir kritikuoja ES pareigūnus už tai, kad jie perima nacių bruožus ir slopina savo piliečių interesus...

Kaip praneša Catherine Salgado PJMedia.com, Musk taip pat pakartotinai pasidalino įrašu apie airių mokytoją Enochą Burke'ą, kuris buvo įkalintas už atsisakymą vartoti translyčių asmenvardžius, o vėliau kitam vartotojui atsakė: „Europoje yra tiek daug politikų, kurie yra išdavikai savo tautai.“

Muskas pabrėžė faktą, kad „Meta“ turi panašią į „X“ patvirtinimo programą, tačiau ES neskyrė didelių baudų labiau cenzūrai linkusiai „Meta“.

Muskas pakartotinai pasidalino ir pakartojo savo ankstesnį paaiškinimą, kodėl jis iš pradžių nusipirko „X“ (tuomet „Twitter“).

„Aš nepirkau „Twitter“, nes maniau, kad tai puikus būdas užsidirbti pinigų. Žinojau, kad į mane bus paleista milijonai strėlių ir akmenų.

Iš tiesų atrodė, kad civilizacijai gresia pavojus, nes, jei viena iš didžiųjų interneto platformų neišsiskirs iš kitų, jos visos elgsis vienodai, kaip ir įprastos žiniasklaidos priemonės.

Tiesą sakant, nebuvo kur rasti tiesos. Tai buvo beveik neįmanoma. Taigi viskas buvo cenzūruojama. Cenzūros aparato galia buvo neįtikėtina“, – sakė Musk.

Atrodo, kad ES skolinasi idėjas iš XX a. nacių diktatoriaus Adolfo Hitlerio...

 

Muskas patvirtino, kad kito vartotojo pranešimas, jog „X“ nutraukė ES Komisijos reklamos sąskaitą, buvo teisingas po baudos skyrimo.

„Twitter“ už mėlyną patikrinimo ženklą anksčiau imdavo apie 15 000 dolerių, o „X Premium“ prenumerata dabar kainuoja tik kelis dolerius per mėnesį.

Ar ES biurokratai tiesiog pyksta, kad dabar paprasti piliečiai gali sau leisti patvirtinimą, kuris anksčiau buvo skirtas tik žinomiems ir turtingiems žmonėms?

Daugiau skaitykite čia...

* * *

Jau daugelį metų daugelis laisvos kalbos bendruomenės narių (labiausiai karštai – Jonathan Turley) įspėja apie Europos Sąjungos grėsmę laisvai kalbai, ypač dėl liūdnai pagarsėjusio Skaitmeninių paslaugų akto (DSA) priėmimo.

ES praktiškai paskelbė karą laisvei reikšti savo nuomonę ir taiko sankcijas amerikiečių įmonėms.

Tas karas prasidėjo nuo pirmosios DSA baudos.

Nenuostabu, kad pasirinkta auka buvo X – įmonė, kurią daugelis ES ir JAV kaltina laisvės reikšti savo nuomonę apsaugos ribojimu.

Iš esmės tai yra bausmė už tai, kad įmonė nesutiko paklusti ES griežtai kontrolei internete skelbiamam turiniui. 

Kaip nurodo Modernity.news žurnalistas Steve Watson, bauda kvepia ta pačia kerštinga taktika, kurią ES taiko nuo tada, kai 2022 m. Musk perėmė „Twitter“. Tai neatsitiktinumas – Briuselis jį persekioja būtent todėl, kad jis pavertė platformą nefiltruoto diskurso prieglobsčiu, atsisakydamas cenzūruoti pagal nepasirinktų technokratų užgaidas.

Tai ne vienkartinis smūgis – tai yra ilgametės grėsmės ir priekabiavimo kulminacija. 2023 m. sausio mėn. ES Komisijos pirmininko pavaduotoja Vera Jourová atvirai įspėjo Muską, kad jo „absoliuti žodžio laisvė“ nebus toleruojama, paskelbdama, kad „Laukinio Vakarų laikas baigėsi“, ir grasindama sankcijomis, jei „Twitter“ nesilaikys DSA taisyklių. Ji sulygino neteisėtą turinį su viskuo, ką elitas laiko įžeidžiančiu, ir taip sudarė sąlygas šiandienos baudai.

2023 m. spalio mėn. ES komisaras Thierry Breton išsiuntė laišką, kuriame pareikalavo, kad X spręstų „neteisėto turinio ir dezinformacijos“ problemą, susijusią su Gazos konfliktu. Musk atsakė, pareikalaudamas pateikti konkretų pažeidimų sąrašą, kad visuomenė galėtų pati įvertinti situaciją.

Breton nekonkretūs kaltinimai, kuriuose buvo cituojami perdirbti vaizdai ir nepatikrinti teiginiai, parodė, kad ES teikia pirmenybę neatskaitingumui, o ne skaidrumui. Muskas pareikalavo: „Išvardykite pažeidimus, kuriuos minite X, kad visuomenė galėtų juos pamatyti.“ ES atsakymo nesulaukta, bet grasinimai tęsėsi. 

Be to, Musk pateikia kvitus, įrodančius, kad Europos Sąjunga jam nusiuntė oficialų laišką, kuriame reikalaujama, kad jis cenzūruotų Donaldą Trumpą per 2024 m. JAV prezidento rinkimus.

Nuo to laiko, kai Musk įsigijo „X“, ši platforma tapo laisvos saviraiškos kovos lauku, kurioje buvo atkurti pagal senąją tvarką uždrausti paskyros ir pirmenybė teikiama vartotojų kuriamam turiniui, o ne algoritminiam slopinimui. Tačiau ES tai kelia problemų.

Jų DSA suteikia reguliavimo institucijoms teisę nurodyti, ką platformos turi reklamuoti ar mažinti, prisidengiant kova su „neapykantos kalba“ ir „dezinformacija“. Iš tiesų tai yra priemonė nutildyti prieštaravimus atviroms sienoms, klimato isterijai ar bet kokiems pasakojimams, kurie kelia iššūkį globalistinei darbotvarkei.

Ši bauda neatsirado iš niekur – ji yra dalis bauginančio ES peržengimo ribų modelio, kuris kelia grėsmę privatumui ir laisvei reikšti savo nuomonę visame žemyne.

Pavyzdžiui, siūlomas Pokalbių kontrolės įstatymas, kuris įpareigotų įdiegti užkoduotų pranešimų programose, tokiose kaip „WhatsApp“ ir „Signal“.

Parduodama kaip vaikų apsaugos priemonė, ji nuskaitytų milijardus privačių pokalbių, dėl to vartotojai taptų pažeidžiami įsilaužimams, sukčiavimui ir vyriausybės šnipinėjimui. „Signal“ generalinė direktorė Meredith Whittaker tai pavadino „katastrofišku apsisukimu“, kuris išduoda Europos įsipareigojimus dėl privatumo, o ekspertai įspėja apie masinius klaidingus teigiamus rezultatus ir geopolitinį piktnaudžiavimą.

Be to, yra ir agresyvios Briuselio vykdymo taktikos. Šių metų gegužę Europos Komisija padavė į teismą Čekiją, Ispaniją, Kiprą, Lenkiją ir Portugaliją už vilkinimą įgyvendinant DSA, konkrečiai už tai, kad jos nepaskyrė nacionalinių koordinatorių ir nenustatė baudų. Kritikai tai vertina kaip prievartą valstybėms narėms įdėti į priežiūros pančius, kur platformos turi pernelyg cenzūruoti, kad išvengtų baudų, slopindamos mažesnių balsų ir vartotojų privatumą.

Viso to centre yra ES manija kontroliuoti informacijos srautus. 2024 m. sausio mėn. kalboje Davose Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen paskelbė dezinformaciją „svarbiausiu rūpesčiu“ ateinantiems metams ir paragino sukurti „naują pasaulinę sistemą“, kurioje vyriausybės ir didžiosios technologijų bendrovės bendradarbiautų kontroliuodamos dirbtinį intelektą ir internetinį turinį.

Ji gyrė DSA už platformų atsakomybės apibrėžimą, tačiau potekstė buvo aiški: sunaikinti tokias platformas kaip „X“, kurios nesilaiko taisyklių. Jourová pakartojo šią mintį susitikusi su „Meta“ ir „YouTube“ vadovais, siekdama užtikrinti atitiktį reikalavimams ir kartu nukreipdama dėmesį į Musko „absoliutizmą“.

Šie veiksmai atskleidžia veidmainystę: ES tvirtina, kad gina demokratiją, bet kuria Orvelo kūriniuose aprašytą aparatą, kuris stebi, tikrina ir baudžia už išsakytas mintis. Tai ne saugumo, o galios klausimas.

Šis naujausias ES išpuolis prieš „X“ įsiutino JAV viceprezidentą JD Vance'ą, kuris vakar, kai pasklido gandai apie artėjančią bausmę, kreipėsi į „X“ ir parašė:

„ES turėtų remti žodžio laisvę, o ne pulti amerikiečių įmones dėl niekuo nepagrįstų kaltinimų.“

 

Šie veiksmai atskleidžia veidmainystę: ES tvirtina, kad gina demokratiją, bet kuria Orvelo kūriniuose aprašytą aparatą, kuris stebi, tikrina ir baudžia už išsakytas mintis. Tai ne saugumo, o galios klausimas.

Šis naujausias ES išpuolis prieš „X“ įsiutino JAV viceprezidentą JD Vance'ą, kuris vakar, kai pasklido gandai apie artėjančią bausmę, kreipėsi į „X“ ir parašė:

„ES turėtų remti žodžio laisvę, o ne pulti amerikiečių įmones dėl niekuo nepagrįstų kaltinimų.“

 

X turi 60 dienų laiko parengti sprendimus, kaip išspręsti šias problemas, ir 90 dienų laiko įgyvendinti pakeitimus, kitaip jam gali būti skirta papildoma bauda.

 

Pagal DSA ES gali skirti baudas, siekiančias iki 6 % internetinės platformos metinių pasaulinių pajamų, už tai, kad ji nesprendžia neteisėto turinio, dezinformacijos ar skaidrumo reikalavimų.

Ji vis dar tiria X, taip pat keletą kitų didžiųjų JAV technologijų įmonių, įskaitant „Apple“, „Google“ ir „Meta“, pagal DSA ir Skaitmeninių rinkų aktą.

Tai apima tyrimus dėl nesugebėjimo įvykdyti cenzūros reikalavimus, įskaitant ir JAV piliečių. 

Tai tik pirmasis šūvis kare, apie kurį kai kurie iš mūsų įspėjo, kad jis artėja. Šiuo metu negalime likti pasyvūs. ES kelia grėsmę pačiai būtiniausiai teisei, kuri ilgą laiką apibūdino mus kaip tautą. Daugelis Jungtinėse Valstijose palaiko europiečius, siekiančius panaikinti laisvės žodžio apsaugą „X“ ir „Meta“. Kai kurie kreipėsi į ES, ragindami imtis tokių veiksmų. Jie galėtų pasinaudoti ES, kad užsienyje pasiektų tai, ko nepavyko pasiekti Jungtinėse Valstijose. Rezultatai bus tokie patys ir amerikiečiams, kurie atsidurs po Europos cenzorių ir „vertybių“ prižiūra. 

Šaltinis